APQC el recurso olvidado para benchmarks

APQC, el American Productivity & Quality Center, es una organización sin fines de lucro que ofrece marcos de referencia, bases de datos comparativas y mejores prácticas para mejorar procesos. Su Process Classification Framework da a las empresas un lenguaje común para describir sus procesos y compararlos con los de otras organizaciones, de modo que el benchmark compare manzanas con manzanas.

En mis años de consultor cada vez me sorprendo más de las empresas que no conocen APQC al implementar sus procesos y que, por tanto, no aprovechan la vasta cantidad de recursos que ofrece. Lo que veo en la mayoría es que el levantamiento de procesos se realiza de forma más o menos empírica, en algunos casos con lineamientos básicos y, como diríamos popularmente, inventando la rueda nuevamente. Con APQC aprovechamos la experiencia y el conocimiento acumulado de miles de empresas de todo tipo de industria y tamaño alrededor del mundo. Después de conocerlo, es casi prohibitivo no hacer uso de estos recursos.

La pregunta que nadie en el comité puede responder

Imagine al director financiero de una empresa manufacturera mediana que presenta al comité el presupuesto del área de compras. El gerente general hace una pregunta sencilla. ¿Nuestro proceso de compras es caro o barato? El director financiero sabe cuánto cuesta el departamento, cuántas órdenes de compra emite al año y cuánto tarda en promedio cada una, pero no tiene con qué compararlo. Si cada orden cuesta lo que cuesta, ¿es eso mucho para una empresa de su tamaño y sector, o es razonable? Nadie en la sala lo sabe, y la discusión termina en una meta genérica de reducir el gasto un cierto porcentaje, que nadie puede justificar.

Esa escena se repite en bancos que no saben si su costo por apertura de cuenta es competitivo, en aseguradoras que no saben si sus tiempos de liquidación de siniestros están en línea con el mercado y en cadenas minoristas que no saben si su área de finanzas tiene el tamaño correcto. El problema no es la falta de datos internos, que casi siempre existen. Es la falta de un punto de referencia externo y, antes aun, la falta de un lenguaje común para describir el proceso de manera que la comparación tenga sentido. Ahí es donde APQC se convierte en un recurso tan valioso como olvidado.

¿Qué es APQC?

El American Productivity & Quality Center (APQC) es una organización sin fines de lucro líder en benchmarking, gestión del conocimiento y mejora de procesos empresariales. Fundada en 1977, proporciona marcos de referencia, metodologías y mejores prácticas para que las organizaciones optimicen su desempeño y fomenten la innovación. También ofrece investigaciones, bases de datos comparativas y redes de colaboración, que permiten a organizaciones de diversos sectores identificar oportunidades de mejora e implementar estrategias basadas en datos para ganar eficiencia.

La relevancia de APQC radica en su capacidad para estandarizar y mejorar los procesos empresariales mediante marcos como el Process Classification Framework (PCF), que permite estructurar, analizar y comparar las operaciones de una empresa con estándares globales. La propia APQC lo define como una taxonomía de procesos de negocio que permite a las organizaciones dar seguimiento objetivo a su desempeño y compararlo, y explica que fue desarrollado a comienzos de los años noventa junto con empresas de varias industrias y países (APQC, Process Classification Framework). Al proporcionar herramientas de referencia y compartir buenas prácticas, el uso de APQC ahorra una cantidad considerable de tiempo y ofrece un punto de comparación que sirve como norte para la mejora y el crecimiento.

¿Qué sucede cuando no existe un marco común de clasificación de procesos?

Como mencioné, muchas organizaciones llevan a cabo levantamientos de procesos de forma empírica. Sin una estructura clara, cada área define sus procesos de manera diferente, lo que genera inconsistencias e interfiere con la colaboración entre equipos. El resultado es una duplicación de esfuerzos, porque departamentos distintos pueden estar realizando tareas similares sin coordinarse. También surgen problemas de comunicación interna, ya que sin un lenguaje compartido los empleados interpretan los procesos de forma subjetiva. Y la integración de sistemas como ERP, CRM y herramientas de automatización se vuelve compleja cuando no existe un modelo estandarizado sobre el cual montarlos, un tema que se desarrolla en por qué mapear procesos antes de digitalizar ahorra costos de TI.

Por otro lado, si los procesos no están bien definidos, establecer indicadores clave se vuelve un desafío. Sin un marco como el de APQC, muchas empresas carecen de indicadores de éxito claros, lo que impide evaluar el desempeño y realizar mejoras basadas en datos. Además, sin una estructura común para compararse con otras empresas, el benchmarking pierde efectividad, y muchas decisiones terminan tomándose con base en percepciones subjetivas y no en datos objetivos y medibles. Es justamente en el benchmark donde quiero enfocarme en este artículo.

>> Cómo el Value Stream Map impulsa la experiencia del cliente <<

¿Qué es un benchmark y para qué sirve?

Un benchmark es un proceso de comparación sistemática en el que una empresa evalúa su desempeño, productos, servicios o procesos frente a los de sus competidores directos o frente a los estándares de la industria. Su objetivo es identificar mejores prácticas, detectar oportunidades de mejora y establecer objetivos estratégicos basados en datos reales. Puede realizarse a nivel interno, comparando diferentes áreas de la misma organización, a nivel competitivo, comparándose con los principales competidores, o a nivel funcional, evaluando procesos similares en industrias diferentes para obtener nuevas perspectivas.

La importancia del benchmarking radica en su capacidad para proporcionar información valiosa para las decisiones estratégicas, porque permite identificar fortalezas y debilidades en relación con el mercado con miras a optimizar la eficiencia operativa, mejorar la experiencia del cliente y fortalecer la competitividad. Como señala Raul Valdes-Perez en Harvard Business Review, compararse con pares permite entender cómo le va a la organización, identificar brechas de desempeño y oportunidades de mejora, y reconocer los aciertos de otros que vale la pena imitar, siempre que se elija bien con quién compararse (Harvard Business Review).

Haciendo un símil con una dieta, me gusta pensar que el benchmark funciona como una báscula. Me indica qué tan bien lo estoy haciendo y cuál es mi desviación con respecto a los mejores de la industria, para tomar las acciones correctivas a tiempo. Sin báscula, cualquier dieta parece funcionar, y sin benchmark cualquier proceso parece razonable.

Ventajas y factores diferenciadores del benchmark con APQC

Realizar benchmarks con APQC ofrece ventajas difíciles de igualar con otro marco de referencia. La primera, y la que sostiene a todas las demás, es la estandarización que aporta el Process Classification Framework. El PCF proporciona una estructura común para comparar el rendimiento entre empresas. A diferencia de otros benchmarks que pueden ser más genéricos o subjetivos, APQC permite medir el desempeño con base en una taxonomía clara y bien definida de procesos de negocio, lo que asegura comparaciones precisas y relevantes. Mientras muchos benchmarks solo ofrecen métricas aisladas, APQC permite comparar cada proceso con un estándar reconocido y obtener una visión integral del funcionamiento de la organización. Es comparar manzanas con manzanas, como se dice popularmente. APQC indica, además, que el PCF es la base de su programa Open Standards Benchmarking, en el que las organizaciones comparan su desempeño con el de otras.

La segunda ventaja es que se comparan procesos y no solo indicadores. Muchos benchmarks tradicionales se enfocan únicamente en indicadores financieros o de rendimiento operativo sin analizar la estructura subyacente de los procesos. APQC, en cambio, permite comparar cómo una compañía ejecuta sus procesos en relación con las mejores prácticas de la industria. En lugar de simplemente medir el costo promedio por transacción en un proceso de compras, APQC desglosa cada paso del proceso de adquisición, lo que permite identificar oportunidades específicas de mejora. Volviendo al director financiero de la manufacturera, esa es la diferencia entre saber que su costo por orden es alto y saber que el exceso está en la aprobación de requisiciones o en la conciliación de facturas.

La tercera es una base de datos global y sectorizada. APQC cuenta con una de las bases de datos de benchmarking más amplias del mundo, con información recolectada de empresas de distintos sectores, tamaños y ubicaciones geográficas. Esto permite comparar el desempeño propio con el de empresas del mismo sector, de sectores similares o con compañías de clase mundial. A diferencia de otros modelos que pueden estar limitados a ciertas industrias o regiones, APQC proporciona información globalmente validada, lo que ofrece una referencia más objetiva y alineada con los estándares de alto rendimiento. Es una ventaja muy difícil de igualar.

La cuarta es que combina métricas accionables con benchmarking de mejores prácticas. El enfoque de APQC no se limita a métricas de rendimiento, como es lo tradicional, sino que incluye la identificación de las estrategias y metodologías específicas que utilizan las empresas con mejor rendimiento. No solo se sabe dónde se está, también se aprende cómo llegaron otros a donde están.

La quinta es el acceso a estudios de referencia. A diferencia de proveedores que solo ofrecen reportes estáticos, APQC permite acceder a estudios con análisis detallados sobre tendencias, lo que ayuda a anticipar cambios en el entorno y a preparar estrategias de mejora antes de que los problemas se vuelvan críticos. Además, el enfoque basado en datos ayuda a evitar interpretaciones sesgadas, porque cada métrica está respaldada por información y metodologías validadas.

La sexta son las comparaciones acompañadas de estrategias de implementación. En lugar de entregar datos sin contexto, APQC ofrece orientaciones de implementación basadas en casos de éxito reales, lo que permite transformar los hallazgos del benchmarking en planes de acción concretos. La séptima, por último, es su adaptabilidad a empresas de cualquier tamaño. Mientras algunos benchmarks están diseñados solo para grandes corporaciones, APQC permite que empresas de distintos tamaños accedan a comparaciones relevantes, lo que lo hace útil tanto para empresas en crecimiento como para multinacionales.

Cómo se ve en la práctica en distintas industrias

En banca, el PCF permite descomponer la incorporación de clientes en pasos comparables, desde la recepción de la solicitud hasta la activación de la cuenta, y contrastar el costo y el tiempo de cada uno con los de otras instituciones. Con frecuencia el hallazgo no es que el proceso completo sea lento, sino que una sola etapa, como la validación documental, concentra la mayor parte del retraso y del costo. En seguros, la misma lógica aplicada a la gestión de siniestros separa la recepción, el ajuste y el pago, y permite saber si la diferencia frente al mercado está en la operación o en las políticas de autorización.

En una cadena minorista, el benchmark de los procesos de soporte, como finanzas, recursos humanos o compras, responde a la pregunta incómoda de si esas áreas tienen el tamaño correcto para el volumen de negocio. En manufactura, comparar procesos de planificación y abastecimiento ayuda a separar las ineficiencias propias de las que son estructurales del sector. En todos los casos, el valor no está en el número en sí, sino en la conversación que provoca. Un dato externo creíble desactiva la discusión de opiniones y la convierte en una discusión de prioridades.

Qué significa para la alta dirección

Para el comité ejecutivo, APQC aporta algo que rara vez se tiene a mano, un punto de referencia externo que permite fijar metas de eficiencia defendibles. En lugar de pedir reducciones generales de gasto, la dirección puede concentrar el esfuerzo en los procesos donde la brecha frente a los mejores es mayor y dejar de presionar donde la empresa ya es competitiva. Esa precisión protege la capacidad de servir bien a los clientes, porque evita recortar en los procesos que sostienen la experiencia.

El lenguaje común del PCF tiene además un efecto menos visible pero igual de valioso. Cuando ventas, operaciones, finanzas y tecnología describen los procesos con la misma taxonomía, los proyectos de automatización y de CRM se diseñan sobre una base compartida, los indicadores se definen una sola vez y las mejoras se pueden medir antes y después con la misma vara. Para una empresa que quiere crecer sin que su estructura de costos crezca al mismo ritmo, esa disciplina es la diferencia entre escalar y simplemente agrandarse.

Cómo empezar el lunes por la mañana

Mi recomendación es no intentar abarcarlo todo. Elija un proceso que preocupe al comité por su costo o por su efecto en el cliente, como compras, facturación, cobranza o atención de reclamos. Ubíquelo en el PCF para usar la misma definición y los mismos límites que usan las demás organizaciones, y reúna sus datos internos de costo, tiempo y volumen con esa estructura. Solo entonces tiene sentido compararse.

Con la comparación en la mano, identifique la etapa del proceso donde la brecha es mayor y revise cómo la resuelven las organizaciones con mejor desempeño. Defina una meta realista para los próximos dos o tres trimestres y un responsable, y vuelva a medir con la misma taxonomía. Lo que empieza como un ejercicio puntual se convierte así en un sistema de mejora continua, que es exactamente lo que APQC busca facilitar. Para estructurar ese trabajo, el kit ICX Process Transformation Framework ofrece plantillas para documentar el proceso actual, definir indicadores y planificar la mejora.

Cómo le ayuda ICX

ICX Consulting utiliza marcos de referencia como el de APQC para que el levantamiento de procesos no empiece desde cero. Nuestra práctica de procesos de negocio combina el mapeo y análisis de procesos con el desarrollo y alineación de KPI y OKR, y organiza la transformación con la metodología ICX Process Transformation Framework y la matriz de procesos para el mapeo de procesos de negocio. Si le interesa el siguiente paso, la medición del proceso real a partir de los datos de sus sistemas, puede leer sobre minería de procesos y excelencia operativa.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el Process Classification Framework de APQC?

Es una taxonomía de procesos de negocio que organiza las actividades de una empresa en categorías y niveles de detalle comunes a cualquier industria, con versiones específicas para algunos sectores. Sirve para nombrar, organizar y mapear los procesos con una terminología compartida y es la base sobre la que APQC realiza sus comparaciones de desempeño.

¿Qué tipos de benchmarking existen?

El interno compara áreas de la misma organización, el competitivo compara a la empresa con sus principales competidores y el funcional compara procesos similares en industrias distintas. Cada uno responde a preguntas diferentes, y el funcional suele ser el que más ideas nuevas aporta.

¿El benchmarking con APQC sirve para empresas medianas?

Sí. Su valor no depende del tamaño de la empresa, sino de que el proceso esté descrito con la misma estructura que usan las demás organizaciones. Una empresa mediana puede empezar con un solo proceso y ampliar el alcance a medida que obtiene resultados.

En un entorno donde la eficiencia y la mejora continua son decisivas, seguir reinventando la rueda sin un marco de referencia sólido es un lujo que ninguna compañía puede permitirse. He visto de primera mano cómo las empresas que utilizan APQC estructuran mejor sus procesos, toman decisiones más fundamentadas y elevan su competitividad con base en datos tangibles, y le invito a visitar el sitio web de APQC para conocer sus recursos. Si quiere saber cómo se comparan sus procesos con los mejores de su industria y dónde está la brecha que más le cuesta, solicite un diagnóstico con un consultor de ICX.